机械信息--治理过度包装仅靠法律还不行

近日中央电视台“新闻30分”的一条消息引人关注，说的是我国商品包装浪费现象非常严重。

的确，环顾我们的周围，这已是司空见惯的事情。一瓶酒，一罐茶叶，几块月饼，或者什么滋补的玩意，动辄通过过度包装便抬高价格乃至成为“天价”。央视新闻说，我国的《包装法》正在制订当中，说明这个问题已经引起了有关部门的高度重视。据统计，单是北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物就约有83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。在全国每年的城市固体废物中，包装物占到了30％。这就是说，过度包装不仅对环境保护构成威胁，同时造成了资源的严重浪费。从建设节约型社会的角度来看拆迁告知强制执行怎么办，《包装法》已经到了非出台不可的地步了。

前几天，国家发改委等四部委联合下发公告，拿“天价月饼”开刀，对月饼价格、质量、包装及搭售等有关事项作出了明确规定。中秋节不是很远了，鉴于往年的月饼市场状况，未雨绸缪，或许可以起到积极作用。但是过度包装的商品并不限于月饼，倘若采取这种一个公告叫停一种过度包装商品的方式，“叫停”得过来吗旧城改造住户没签合同可以强拆吗？无疑，《包装法》才是治本之策。

国人一向乐于说与国际接轨，其实许多国家在产品包装管理方面，正有成例可循。澳大利亚规定产品的包装空位不得超过包装体积的25％房屋拆迁可以强拆么，日本规定包装费用必须在这个产品价格的15％以下，荷兰规定60％的包装材料必须重复使用。这都是具体的，还有宏观的，比如最早推崇包装材料回收的德国，有一个“循环经济法”，规定生产中首先避免产生废物，否则必须对材料或能源进行充分利用；丹麦率先实行的“绿色税”制度，很重要的一点就是包装材料回收……有这么多现成的经验作为参照，《包装法》的制定应该不是什么难事。

有专家认为，解决过度包装问题要改变全民消费观念。在我看来，需要改变的还有社会风气。但凡过度包装的商品，很少是自己使用的商品，“天价月饼”不就属于“买的不吃，吃的不买”一类吗？我相信，多数国人的消费观念都是讲究实用的，但送礼—当然是亲朋好友之外的那种送礼则不然，得“拿得出手”。商家在包装上动一些脑筋，人为地“拔高”价值可以说是必然的。因此，商品过度包装表面上是市场实质上是社会风气催生的怪胎，如果社会风气得不到改变，即便有了《包装法》，过度包装恐怕也难根本禁绝。